LA COP26 DE GLASGOW POURRAIT ÊTRE LA « DERNIÈRE MEILLEURE CHANCE » DE LUTTER CONTRE LE CHANGEMENT CLIMATIQUE.
Points clés à retenir
– La COP26 est une échéance cruciale pour fixer des objectifs d’émissions qui permettront d’éviter le pire scénario de changement climatique, selon les intervenants de la New York Climate Week.
– Les objectifs nets zéro nécessiteront des milliards de dollars d’investissement.
– Traduire les résultats des modèles climatiques en impacts potentiels spécifiques est loin d’être simple, d’autant plus lorsqu’on considère la matérialité financière des événements climatiques.
– La transition énergétique verte a besoin de l’adhésion des pays en développement.
La COP26 pourrait être la « dernière meilleure chance » pour les pays de s’engager à réduire suffisamment les émissions mondiales pour atteindre une trajectoire de 1,5 °C.
C’était le message principal de la Semaine du climat de New York.
La 26e Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Glasgow, connue sous le nom de COP26, marquera cinq ans depuis qu’une grande partie du monde a signé l’Accord de Paris et fixé des objectifs historiques de réduction de carbone. Mais ces objectifs étaient encore trop bas pour mettre le monde sur la voie d’une limitation de l’augmentation de la température mondiale à 1,5 °C en dessous des niveaux préindustriels, selon les scientifiques cibles, il faut les atteindre pour éviter le pire des scénarios de changement climatique. Les signataires de l’Accord de Paris ont convenu de mettre à jour leurs objectifs dans cinq ans, faisant de la COP26 en novembre une échéance cruciale pour une action plus agressive.
Le GIEC de l’ONU a constaté que les émissions nettes de dioxyde de carbone d’origine humaine devraient baisser d’environ 45 % par rapport aux niveaux de 2010 d’ici 2030, afin d’avoir un espoir d’atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050 – un objectif qui signifie réduire les émissions comme proche de zéro que possible, puis en utilisant des compensations de carbone ou des technologies de séquestration pour éliminer le reste.
Plus de 2 000 gouvernements et entreprises ont pris l’engagement net zéro. La campagne Race to Zero des Nations Unies, par exemple, comprend une coalition d’environ 1 675 entreprises, 85 grands investisseurs et plus de 470 villes. En juin, le groupe de pays du G7 – le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, le Japon, la France, l’Allemagne et l’Italie – s’est engagé à atteindre zéro émission nette au plus tard en 2050 et à réduire de moitié ses émissions collectives en 2030 par rapport à 2010. Les dirigeants du G7 ont également a déclaré qu’ils soumettraient de nouveaux objectifs de réduction, connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national, « dès que possible » avant la COP26.
Les entreprises ont également réduit leurs émissions et fixé des objectifs plus ambitieux. Les données de S&P Global Trucost montrent que les objectifs de réduction des gaz à effet de serre des entreprises ont presque été multipliés par huit entre 2015 et 2019. Mais ce chiffre ne représente que 18 % des émissions totales des 1 200 plus grandes entreprises mondiales en 2019, selon le State of Green. Rapport d’activité 2021. En d’autres termes, des objectifs plus ambitieux sont encore nécessaires.
Lors de la New York Climate Week, un appel a été lancé aux pays, aux entreprises et aux investisseurs pour qu’ils mettent sur la table des engagements d’investissement fermes lors de la COP26, alors que les preuves du changement climatique deviennent de plus en plus flagrantes. Un rapport qui donne à réfléchir publié en août par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies a révélé que le monde pourrait atteindre 1,5 degré au début des années 2030 dans tous les scénarios d’émissions, 10 ans plus tôt que prévu.
« La COP26 doit être le moment où nous nous assurons de garder 1,5 degré à portée de main », a déclaré Alok Sharma, président désigné de la COP26 et membre du parlement britannique, lors d’une session le 21 septembre. La conférence sera « la dernière meilleure chance de bien faire les choses », a déclaré Sharma.
Investissement nécessaire
Transformer les objectifs en réalité nécessitera une combinaison de mesures politiques et des milliards de dollars de dépenses, ce qui pourrait créer des opportunités pour les investisseurs et les entreprises.
Environ 80% des investissements requis par la transition énergétique verte devront provenir du secteur privé, a déclaré Feike Sijbesma, président du géant néerlandais de l’électronique Philips, lors du Sommet sur l’impact du développement durable du Forum économique mondial le 21 septembre.
Les émissions mondiales ont diminué de 6,5% en 2020 en raison de la pandémie de coronavirus, et le monde doit réduire les émissions annuelles de 7% jusqu’en 2050, a déclaré Christopher Weber, responsable mondial de la recherche sur le climat et la durabilité chez BlackRock, lors d’une session de la Semaine du climat de New York sur le net. zéro et les services financiers le 24 septembre. Les systèmes énergétiques, alimentaires, de transport et industriels devront être révisés simultanément d’ici 2050.
« La transformation va créer une énorme opportunité d’investissement historique. Cela va nécessiter beaucoup d’investissements en capital pour que tous ces changements se produisent », a déclaré Weber.
Limiter le réchauffement à 2°C d’ici 2050 nécessitera un investissement de 3 000 milliards de dollars par an, selon une estimation de 2018 du GIEC. Cela signifie que les investissements annuels dans les technologies énergétiques à faible émission de carbone et l’efficacité énergétique doivent être multipliés par 5 environ par rapport aux niveaux de 2015 d’ici 2050. Le financement des projets liés au climat augmente rapidement. Les émissions mondiales d’obligations vertes – dette qui finance des projets comme l’énergie solaire ou les parcs éoliens – ont bondi au premier semestre 2021 pour atteindre 202,09 milliards de dollars, représentant plus de 60 % des 313,42 milliards de dollars d’obligations vertes vendues au cours de l’année 2020.
S&P Global Ratings, la branche de notation de S&P Global, a déclaré en août que les émissions d’obligations durables – y compris les obligations vertes, sociales, durables et liées à la durabilité – pourraient dépasser collectivement 1 000 milliards de dollars en 2021.
Selon un rapport de l’Agence internationale de l’énergie publié en mai, sur la base d’une analyse conjointe avec le Fonds monétaire international, une trajectoire nette de zéro porterait le total des investissements énergétiques annuels à 5 000 milliards de dollars d’ici 2030, ajoutant 0,4 point de pourcentage supplémentaire par an au PIB mondial. croissance du produit.
« Le bond des dépenses privées et gouvernementales crée des millions d’emplois dans l’énergie propre, y compris l’efficacité énergétique, ainsi que dans les secteurs de l’ingénierie, de la fabrication et de la construction. Tout cela place le PIB mondial de 4% plus haut en 2030 qu’il n’atteindrait sur la base des tendances actuelles », a déclaré l’AIE.
Une transition juste
Le thème d’une transition juste et équitable a également traversé la Semaine du climat de New York, certains participants soulignant le fait que les pays occidentaux doivent sortir des combustibles fossiles s’ils veulent que les pays en développement le fassent. On ne peut pas s’attendre à ce que les pays émergents s’en tiennent à des objectifs stricts de zéro net à la COP26 si le monde développé utilise toujours le pétrole, le gaz et le charbon pour répondre à leurs besoins énergétiques, ont déclaré certains.
Lors d’une session de la Semaine du climat de New York intitulée « Construire le consensus vert » le 20 septembre, Kenneth Rogoff, professeur de politique publique et d’économie à l’Université Harvard, a expliqué la nécessité d’une transition équitable que les économies en développement à forte croissance soutiendront.
La création d’une banque mondiale du carbone comme la Banque mondiale ou le Fonds monétaire international pourrait répondre à ces préoccupations, a-t-il déclaré. La banque débourserait 100 à 200 milliards de dollars par an pour aider les pays en développement à éliminer progressivement les combustibles fossiles, en particulier les centrales au charbon, a-t-il déclaré.
« Si vous n’arrêtez pas la plus grande pollution provenant du monde en développement, en particulier de l’Asie, rien ne va aider », a-t-il déclaré. « Il faut donc vraiment repenser plus largement le contrat économique, pas seulement l’environnement. »
Cet article a été publié par S&P Global Sustainable1 et non par S&P Global Ratings, qui est une division gérée séparément de S&P Global.
